Церковный календарь
Новости


2019-06-20 / russportal
"Церковная Жизнь" №3-4 (Октябрь-Ноябрь) 1947 г.
2019-06-19 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 126-е (1895)
2019-06-19 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 125-е (1895)
2019-06-19 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 124-е (1895)
2019-06-19 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 123-е (1895)
2019-06-18 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 122-е (1895)
2019-06-18 / russportal
Преп. Ефремъ Сиринъ. Слово 121-е (1895)
2019-06-18 / russportal
Свт. Григорій Богословъ. Слово 4-е, о мірѣ (1844)
2019-06-18 / russportal
Свт. Григорій Богословъ. Слово 3-е, о Святомъ Духѣ (1844)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 30-я (1956)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 29-я (1956)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 28-я (1956)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 27-я (1956)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 26-я (1956)
2019-06-17 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 25-я (1956)
2019-06-17 / russportal
Свт. Аѳанасій Великій. Посланіе къ Руфиніану (1903)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - четвергъ, 20 iюня 2019 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 16.
Исторія Россіи

С. М. Соловьевъ († 1879 г.)

Сергѣй Михайловичъ Соловьевъ (1820-1879), выдающійся русскій историкъ, академикъ (1872). Родился 5 (18) мая 1820 г. въ семьѣ московскаго священника. Учился въ Московскомъ университетѣ (1838-1842), по окончаніи котораго въ качествѣ домашняго учителя дѣтей графа А. П. Строганова въ 1842-1844 г. побывалъ за границей, гдѣ слушалъ лекціи нѣмецкихъ и французскихъ историковъ и философовъ въ Берлинѣ, Парижѣ, Гейдельбергѣ. Съ 1845 г. приступилъ къ чтенію курса русской исторіи въ Московскомъ университетѣ, защитилъ магистерскую диссертацію «Отношеніе Новгорода къ великимъ князьямъ», а въ 1847 г. докторскую — «Исторія отношеній между русскими князьями Рюрикова дома». Съ 1847 г. — профессоръ Московскаго университета. Авторъ множества историческихъ работъ («Исторія паденія Польши», 1863; «Императоръ Александръ I. Политика, дипломатія», 1877; «Публичныя чтенія о Петрѣ Великомъ», 1872 и др.). Главный трудъ — «Исторія Россіи съ древнѣйшихъ временъ» (29 т., 1851-1879), въ которомъ на основѣ огромнаго количества историческихъ источниковъ ученый обосновалъ новую концепцію отечественной исторіи. Ея своеобразіе объяснялъ тремя факторами: «природа страны» (природно-географическія особенности), «природа племени» (этно-культурное своеобразіе русскаго народа) и «ходъ внѣшнихъ событій» (внѣшнеполитическія причины). Въ 1871-1877 г. Соловьевъ занималъ должность ректора Московскаго университета. Въ послѣдніе годы жизни — предсѣдатель «Московскаго общества исторіи и древностей Россійскихъ». Скончался 4 (17) октября 1879 г. Похороненъ въ Москвѣ на территоріи Новодѣвичьяго монастыря.

Сочиненія С. М. Соловьева

С. М. Соловьевъ († 1879 г.)
УЧЕБНАЯ КНИГА РУССКОЙ ИСТОРІИ.
Изданіе 8-е. М., 1880.

ГЛАВА XXI.
Димитрій Іоанновичъ Донской.

Въ 1359 году умеръ Іоаннъ московскій 33 лѣтъ отъ роду, оставивъ малолѣтнихъ сыновей Димитрія и Ивана и малолѣтняго же племянника Владиміра Андреевича. Казалось, что ранняя смерть Іоанна будетъ гибельна для Москвы, ибо малютка сынъ его могъ ли хлопотать въ Ордѣ, могъ ли бороться съ другими князьями? И дѣйствительно, когда всѣ князья явились въ Ордѣ и не достало одного московскаго, то ханъ отдалъ великое княженіе Владимірское суздальскому князю Димитрію Константиновичу. Но Москва была уже такъ сильна, что и такое неблагопріятное обстоятельство, какъ малолѣтство князя, не могло повредить ей. Бояре московскіе, привыкшіе быть боярами сильнѣйшихъ князей всей Руси, не хотѣли сойти на низшую степень или отъѣхать къ новому великому князю, въ новое княжество, гдѣ ничто не было имъ извѣстно и обезпечено; они начали стараться добыть ярлыкъ своему князю. Малютка Димитрій отправился въ Орду, но тамъ нельзя было ничего добиться при сильной смутѣ, когда одинъ ханъ смѣнялъ другаго; наконецъ Орда раздѣлилась между двумя ханами — Абдуломъ, именемъ котораго правилъ сильный вельможа Мамай, и Мюридомъ. Московскіе бояре отправили пословъ къ послѣднему, и онъ далъ ярлыкъ Димитрію. Бояре посадили на коней всѣхъ трехъ малолѣтнихъ князей своихъ — Димитрія, Ивана и двоюроднаго брата ихъ Владиміра Андреевича, и выступили съ ними на Димитрія Константиновича; этотъ князь не могъ противиться московскимъ полкамъ, и покинулъ Владиміръ. Одиннадцатилѣтній Димитрій московскій занялъ старинную столицу великокняжескую, и когда пріѣхалъ сюда къ нему посолъ отъ хана Абдула съ ярлыками, то онъ принялъ его съ честію и отпустилъ съ дарами. Это разсердило Мюрида, который, чтобъ ото/с. 53/мстить Димитрію московскому, прислалъ новый ярлыкъ на Владиміръ Димитрію Суздальскому. Тотъ обрадовался и сѣлъ на другой разъ во Владимірѣ, но сидѣлъ очень недолго, потому что Димитрій московскій опять пришелъ на него съ большимъ войскомъ, выгналъ изъ Владиміра, осадилъ въ Суздалѣ и заставилъ отказаться отъ великаго княженія. Послѣ, когда Димитрію Константиновичу выслали въ третій разъ ярлыкъ изъ Орды, то онъ уже не хотѣлъ вступать въ борьбу съ Москвою и даже выдалъ дочь свою за ея князя.

Отдѣлавшись отъ соперника, Димитрій московскій тотчасъ же далъ почувствовать свою силу князьямъ слабѣйшимъ: онъ привелъ въ свою волю князя ростовскаго, а князя стародубскаго и галицкаго выгналъ изъ ихъ княжествъ. Между тѣмъ моровая язва сильно опустошила Россію, умерло много князей, въ томъ числѣ молодой братъ Димитрія московскаго, Иванъ; великій князь присоединилъ его удѣлъ къ своему, что произошло совершенно спокойно, тогда какъ въ другихъ княжествахъ за выморочные удѣлы между князьями пошли усобицы; такъ встала усобица между Димитріемъ Константиновичемъ суздальскимъ и братомъ его Борисомъ за Нижній Новгородъ. Четырнадцатилѣтній великій князь московскій вступился за Димитрія и заставилъ Бориса уступить ему Нижній. Тутъ онъ дѣйствовалъ не однимъ свѣтскимъ оружіемъ, но и духовнымъ, ибо митрополитъ Алексѣй постоянно поддерживалъ политику московскаго князя и старался утвердить его силу: онъ отнялъ епископію нижегородскую у суздальскаго владыки, и въ тоже время посломъ отъ московскаго князя явился въ Нижнемъ преподобный Сергій, игуменъ Радонежскій: онъ позвалъ Бориса Константиновича въ Москву, и когда тотъ не послушался, то Сергій, по приказу митрополита и великаго князя московскаго, заперъ всѣ церкви въ Нижнемъ.

Москва хотѣла утвердить свое вліяніе и въ тверскомъ княжествѣ, пользуясь тамошними усобицами; но тверской князь Михаилъ Александровичъ, дѣятельный и смѣлый, не хотѣлъ уступить Москвѣ безъ борьбы. Разумѣется, онъ не могъ противиться собственными силами, и потому обратился къ зятю своему (сестрину мужу), Олгерду литовскому: слѣдовательно на эту вторую борьбу Твери съ Москвою мы должны смотрѣть собственно какъ на борьбу московскаго князя съ литовскимъ по поводу тверскаго князя. У Олгерда, по словамъ лѣтописца, былъ такой обычай, что никто не зналъ, ни свои, ни чужіе, куда онъ замышляетъ походъ: этою-то хитростію онъ и забралъ города и волости, и Димитрій московскій узналъ о замыслахъ Олгерда, когда уже тотъ стоялъ на границѣ, съ братомъ Кейстутомъ, молодымъ сыномъ его Витовтомъ, своими сыновьями, Михаиломъ тверскимъ и пол/с. 54/ками смоленскими. Димитрій не успѣлъ собрать войска, велѣлъ пожечь посады московскіе и заперся въ каменномъ кремлѣ, только что построенномъ. Олгердъ не могъ взять кремля, но страшно опустошилъ окрестности Москвы, и Димитрій долженъ былъ помириться съ Михаиломъ, уступивъ ему все у него захваченное. Но когда Олгердъ ушелъ, отвлекаемый на западѣ Нѣмцами, то московскій князь, отдохнувши, вооружился опять противъ тверскаго и опустошилъ его княжество; Михаилъ опять бросился въ Литву, Олгердъ опять вмѣстѣ съ нимъ осадилъ Москву, но узнавъ, что на помощь ей собирается войско въ Перемышлѣ, заключилъ перемиріе съ Димитріемъ и возвратился назадъ.

Не видя большой пользы отъ союза съ Олгердомъ, Михаилъ поѣхалъ въ Орду и вывезъ оттуда ярлыкъ на великое княженіе Владимірское; но Димитрій взялъ во Владимірѣ и по всѣмъ городамъ этого княжества присягу съ жителей не передаваться Михаилу, и дѣйствительно Владимірцы не пустили къ себѣ этого князя. Чтобъ отнять у Михаила всякую надежду на Орду, Димитрій самъ поѣхалъ туда, задарилъ тамъ всѣхъ, пожалованъ былъ великимъ княженіемъ Владимірскимъ и отпущенъ съ большою честію; въ это же время находился въ Ордѣ сынъ Михаила Тверскаго, Иванъ наблюдавшій за выгодами отца; этотъ Иванъ задолжалъ здѣсь 10,000 рублей; Димитрій московскій заплатилъ долгъ и взялъ Ивана, съ собой въ Москву, гдѣ онъ сидѣлъ, пока отецъ не выкупилъ его. Такимъ образомъ тверской князь принужденъ былъ задолжать въ Ордѣ, а московскій имѣлъ средства выкупить его: значитъ борьба была неравная, и московскій князь, какъ богатѣйшій, имѣлъ всегда возможность восторжествовать надъ соперниками. Не получивъ помощи отъ Орды, Михаилъ въ третій разъ повелъ Олгерда на Москву; на этотъ разъ Димитрій приготовился, встрѣтилъ Олгерда съ сильнымъ войскомъ у Любутска, заставилъ его бѣжать и заключилъ перемиріе. Но усобицы въ Твери и внутреннія смуты въ Москвѣ повели опять къ войнѣ московскаго князя съ тверскимъ. Михаилъ тверской ссорился съ своимъ родственникомъ, удѣльнымъ княземъ кашинскимъ; тотъ, не будучи въ состояніи бороться съ Тверью собственными силами, прибѣгалъ подъ покровительство Димитрія Московскаго; съ другой стороны, и Михаилъ нашелъ внутри самой Москвы враговъ Димитрію. Въ 1374 году умеръ тысяцкій Василій Васильевичъ Вельяминовъ, и великій князь не назначилъ другаго на это важное мѣсто. Сынъ покойнаго Иванъ, вѣроятно, надѣявшійся получить отцовское мѣсто и обманутый въ своей надеждѣ, сговорился съ другимъ недовольнымъ, купцомъ Некоматомъ, оба бѣжали къ тверскому князю, и успѣли побудить его снова искать великаго княженія Владимірскаго. Михаилъ /с. 55/ отправилъ ихъ въ Орду, а самъ поѣхалъ въ Литву, и когда Некоматъ вынесъ ему ярлыкъ изъ Орды, то онъ объявилъ войну московскому князю. Но онъ обманулся въ своихъ разсчетахъ: ни Татары, ни Литва ему не помогли; осажденный въ Твери Димитріемъ, онъ долженъ былъ заключить миръ на всей волѣ московскаго князя: независимый великій князь тверской, не утрачивая титула — «великій князь», обязался считать себя младшимъ братомъ Димитрія, равнымъ удѣльному московскому, Владиміру Андреевичу: когда великій князь московскій или братъ его выступятъ въ походъ, то и тверской князь обязанъ садиться на коня, если пошлютъ воеводъ, то и онъ обязанъ послать своихъ воеводъ; Михаилъ долженъ былъ согласиться, чтобъ княжество Кашинское было независимо отъ Тверскаго. Важное условіе постановлено относительно Татаръ: изъ него уже видно, какая большая перемѣна произошла во взглядѣ князей на татарскія отношенія: «будемъ ли мы въ мирѣ съ Татарами, говоритъ Димитрій, дадимъ ли выходъ или не дадимъ — это зависитъ отъ насъ: если Татары пойдутъ на насъ или на тебя, то намъ биться вмѣстѣ; если мы пойдемъ на нихъ, то и тебѣ идти съ нами вмѣстѣ». Наконецъ Михаилъ долженъ былъ отказаться отъ союза съ Литвою и даже обязался воевать съ нею, если она нападетъ на московскаго князя. Иванъ Вельяминовъ, уѣхавшій въ Орду, вздумалъ было потомъ возвратиться въ отечество, но на дорогѣ былъ схваченъ, приведенъ въ Москву, и торжественно казненъ. Народъ, котораго толпы присутствовали при казни, плакалъ «о благородствѣ его и о величествѣ его». Какъ дѣйствительно знаменитъ былъ этотъ боярскій родъ, видно изъ того, что за роднымъ братомъ казненнаго, Николаемъ Вельяминовымъ, была за-мужемъ родная сестра великой княгини московской, дочь великаго князя нижегородскаго. — Во время войны съ Тверью и Литвою, которыя занимали преимущественно вниманіе Димитрія, у него была война и съ великимъ княземъ рязанскимъ, Олегомъ Ивановичемъ, въ 1371 году; война эта окончилась также счастливо для московскаго князя, воевода котораго, Димитрій Михайловичъ Волынскій-Боброкъ, нанесъ Олегу жестокое пораженіе. Въ Рязани шла постоянная вражда между двумя княжескими линіями, рязанскою и пронскою; эта борьба помогала Москвѣ точно такъ, какъ въ Твери помогали ей усобицы между князьями тверскими и кашинскими.

Скоро послѣ мира съ Тверью московскій князь избавился отъ опаснаго врага, который поддерживалъ Михаила тверскаго: въ 1377 году умеръ Олгердъ; великимъ княземъ сталъ сынъ его Ягайло, который не походилъ на отца, былъ недалекъ, лѣнивъ, безхарактеренъ, любилъ удовольствія. По наговору любимца своего, онъ началъ ссоры /с. 56/ съ дядею, Кейстутомъ, княземъ троцкимъ; сперва Кейстутъ осилилъ его и отнялъ великое княженіе; но потомъ Ягайлу коварствомъ удалось захватить Кейстута и сына его Витовта; Кейстутъ былъ умерщвленъ, Витовту посчастливилось убѣжать въ Пруссію къ Нѣмцамъ, которыхъ онъ поднялъ противъ Ягайла. Эти усобицы отняли у литовскихъ князей средства враждебно дѣйствовать противъ Москвы и дали послѣдней возможность обратить все свое вниманіе на востокъ, на Татаръ. Димитрій выросъ въ неповиновеніи хану, два раза въ дѣтствѣ своемъ ходилъ онъ отнимать Владимірское княженіе у Димитрія суздальскаго, у котораго былъ ярлыкъ ханскій. Княжество Московское постоянно усиливалось, тогда какъ Орда видимо ослабѣвала вслѣдствіе внутреннихъ смутъ, усобицъ, и ничтожные ханы, подчиненные могущественнымъ вельможамъ, свергаемые ими, теряли все болѣе и болѣе свое значеніе, переставали внушать страхъ. Отъ страха передъ Татарами началъ отвыкать русскій народъ и потому, что со временъ Калиты пересталъ испытывать ихъ нашествія и опустошенія; возмужало цѣлое поколѣніе, которому чуждъ былъ трепетъ отцовъ предъ именемъ татарскимъ; московскій князь, находившійся во цвѣтѣ лѣтъ, въ самомъ полномъ развитіи силъ, былъ представителемъ этого новаго поколѣнія. Съ малолѣтства привыкъ Димитрій дѣйствовать иначе, нежели дѣйствовали дѣдъ, дядя и отецъ его; въ дѣтствѣ съ оружіемъ въ рукахъ добылъ онъ себѣ великое княженіе Владимірское; потомъ выросши не выпускалъ изъ рукъ оружія, выдержалъ опасную борьбу съ Литвою, Тверью, Рязанью, и вышелъ изъ нея побѣдителемъ съ полнымъ сознаніемъ своихъ силъ. Неудивительно, что такой князь рѣшился первый поднять оружіе противъ Татаръ.

Князья пограничныхъ княжествъ, Рязанскаго и Нижегородскаго, перестали терпѣливо сносить татарскія нападенія и прогоняли разбойниковъ, великій князь московскій заботливо сторожилъ отъ нихъ берега Оки; по окончаніи борьбы съ Литвою и Тверью онъ впервые послѣ татарскаго ига началъ наступательное движеніе на востокъ, на страну волжскихъ Болгаръ или на Казань, и заставилъ князей ея заплатить себѣ дань. Въ 1377 году московскія и нижегородскія войска были поражены татарскимъ царевичемъ Арапшею на рѣкѣ Пьянѣ, по самонадѣянности воеводъ: но эта самая самонадѣянность уже показывала, что на Руси перестали бояться Татаръ и получили выгодное понятіе о своихъ собственныхъ силахъ. Въ слѣдующемъ 1378 году Мамай отправилъ князя Бѣгича съ большимъ войскомъ на Димитрія московскаго, но тотъ вышелъ на встрѣчу къ Бѣгичу и поразилъ его на рѣкѣ Вожѣ. Наконецъ въ 1380 году Мамай рѣшился двинуться самъ со всѣми своими силами, чтобъ наказать Димитрія; Ягайло ли/с. 57/товскій обѣщалъ также соединиться съ нимъ: великій князь рязанскій Олегъ, котораго пограничное княжество больше всѣхъ другихъ страдало отъ Татаръ, испуганный союзомъ Орды съ Литвою, не надѣясь, чтобъ Димитрій осмѣлился вступить съ ними въ борьбу, вошелъ въ переговоры съ Мамаемъ и Ягайломъ. Но Димитрій не испугался: собравши какъ можно больше войска въ своихъ областяхъ и въ областяхъ князей подручныхъ, подкрѣпленный нравственно благословеніемъ и увѣщаніемъ св. Сергія, игумена троицкаго, Димитрій выступилъ въ походъ, переправился за Донъ, и 8-го сентября, при устьѣ Непрядвы, на Куликовомъ полѣ, далъ Татарамъ битву, которая была рѣшена въ пользу Русскихъ засаднымъ отрядомъ, находившимся подъ начальствомъ князя Владиміра Андреевича и боярина Волынскаго-Боброка.

Куликовская побѣда была изъ числа тѣхъ побѣдъ, которыя близко граничатъ съ тяжкимъ пораженіемъ; побѣдителей погибло такъ много, что лѣтописецъ говоритъ: «Оскудѣла совершенно вся земля русская воеводами и слугами и всякимъ воинствомъ, и отъ этого былъ страхъ большой по всей русской землѣ». Мамай, возвратившись въ Орду, собралъ опять большое войско съ тѣмъ, чтобъ идти на московскаго князя, но былъ остановленъ другимъ врагомъ: на него напалъ ханъ заяицкій (зауральскій) Тохтамышъ, выгналъ его и овладѣлъ Золотою Ордою. Тохтамышъ отправилъ къ русскимъ князьямъ пословъ извѣстить ихъ о своемъ воцареніи, князья приняли пословъ съ честію, отправили своихъ пословъ съ дарами для новаго хана, но сами къ нему не поѣхали съ поклономъ. Тохтамышъ сердился и думалъ о томъ, какъ бы заставить русскихъ вспомнить о своихъ недавнихъ повелителяхъ. Въ 1382 году внезапно съ большимъ войскомъ перевезся онъ черезъ Волгу и пошелъ къ Москвѣ, наблюдая большую осторожность, чтобъ въ Русской землѣ не узнали о его походѣ. Эта осторожность показывала лучше всего перемѣну, произведенную куликовскою битвою; ханъ надѣется имѣть успѣхъ, только напавши врасплохъ на московскаго князя, боится встрѣтить его приготовленнымъ въ чистомъ полѣ, употребляетъ осторожность, хитрость, орудіе слабаго, и тѣмъ самымъ обнаруживаетъ слабость Орды передъ новымъ могуществомъ Руси. Великій князь Димитрій, узнавши о приближеніи Татаръ, не могъ собрать достаточнаго числа войска, потому что области его оскудѣли народомъ послѣ куликовской битвы, и потому уѣхалъ на сѣверъ собирать полки. Тохтамышъ осадилъ Москву, не могъ взять ее силою, взялъ коварствомъ и опустошилъ: но узнавши, что великій князь собираетъ полки на сѣверѣ, а братъ его Владиміръ Андреевичь стоитъ съ войскомъ на западѣ, тотчасъ ушелъ назадъ. Несча/с. 58/стіемъ Москвы спѣшилъ воспользоваться тверской князь Михаилъ и поѣхалъ въ Орду за ярлыкомъ; это заставило Димитрія отправить въ Орду сына своего Василія съ боярами; Тохтамышъ былъ удобренъ, но для этого Димитрій долженъ былъ наложить тяжелую дань на свои области, и безъ того уже опустошенныя.

Кромѣ Татаръ послѣ куликовской битвы Димитрій воевалъ съ Олегомъ рязанскимъ; силою нельзя было принудить къ миру этого смѣлаго и любимаго своимъ народомъ князя, и потому отправился въ Рязань троицкій игуменъ св. Сергій: онъ тихими и кроткими рѣчами склонилъ Олега къ миру съ Москвою. Были ссоры у Димитрія и съ двоюроднымъ братомъ его Владиміромъ Андреевичемъ; до насъ дошли любопытные договоры между двоюродными братьями, показывающіе перемѣну въ отношеніяхъ между князьями; младшій братъ обязывается держать княженіе старшаго честно и грозно, служить ему безъ ослушанія, а старшій обѣщается кормить его по его службѣ: прежнія родственныя отношенія замѣняются служебными. Владиміръ обязался не домогаться московской отчины Димитріевой и великаго княженія Владимірскаго не только при жизни самого Димитрія, но и при сыновьяхъ его; впервые дядя призналъ старшинство племянника и обязался служить ему. Подобно предшественникамъ своимъ, Димитрій ходилъ войною на Новгородцевъ и взялъ съ нихъ деньги за миръ: причиною похода были разбои новгородской вольницы на Волгѣ. Псковичи продолжали воевать съ Нѣмцами.

Димитрій, прозванный Донскимъ за куликовскую побѣду, умеръ въ 1389 году, еще только 39 лѣтъ отъ рожденія. Дѣдъ, дяди и отецъ Димитрія въ тишинѣ приготовили средство къ борьбѣ открытой съ Татарами; Димитрій умѣлъ воспользоваться этими средствами, умѣлъ развернуть приготовленныя силы и дать имъ во время надлежащее употребленіе. Богатое событіями княженіе Димитрія, протекшее съ начала до конца въ упорной и важной борьбѣ, легко затмило бѣдныя событіями княженія предшественниковъ; куликовская побѣда сильно поразила воображеніе современниковъ, надолго осталась въ памяти потомства, и побѣдитель Мамая получилъ подлѣ Александра Невскаго самое видное мѣсто между князьями новой сѣверо-восточной Руси. Важныя слѣдствія дѣятельности Димитрія обнаруживаются въ его духовномъ завѣщаніи; въ немъ встрѣчаемъ неслыханное прежде распоряженіе: московскій князь благословляетъ старшаго своего сына Василія великимъ княженіемъ Владимірскимъ, которое зоветъ своею вотчиною; Донской уже не боится соперниковъ для своего сына ни изъ Твери, ни изъ Суздаля, и не стѣсняется тѣмъ, что ханъ можетъ дать ярлыкъ кому-нибудь изъ нихъ.

Источникъ: Учебная книга Русской исторіи. Сочиненіе Сергѣя Соловьева.— Изданіе восьмое. — М.: Въ Университетской типографіи (М. Катковъ), 1880. — С. 52-58.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2019 г.