Церковный календарь
Новости


2019-08-19 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 23-я (1922)
2019-08-19 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 22-я (1922)
2019-08-19 / russportal
Ген. А. И. Деникинъ. «Очерки Русской Смуты». Томъ 3-й. Глава 10-я (1924)
2019-08-19 / russportal
Ген. А. И. Деникинъ. «Очерки Русской Смуты». Томъ 3-й. Глава 9-я (1924)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 21-я (1922)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 20-я (1922)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 19-я (1922)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 18-я (1922)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 17-я (1922)
2019-08-18 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 16-я (1922)
2019-08-18 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 130-я (1956)
2019-08-18 / russportal
И. А. Ильинъ. "Наши задачи". Томъ 1-й. Статья 129-я (1956)
2019-08-18 / russportal
Ген. А. И. Деникинъ. «Очерки Русской Смуты». Томъ 3-й. Глава 8-я (1924)
2019-08-18 / russportal
Ген. А. И. Деникинъ. «Очерки Русской Смуты». Томъ 3-й. Глава 7-я (1924)
2019-08-17 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 15-я (1922)
2019-08-17 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Отъ Двуглаваго Орла..." Томъ IV-й, Ч. 8-я, Гл. 14-я (1922)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - вторникъ, 20 августа 2019 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 5.
Литература Русскаго Зарубежья

И. А. Ильинъ († 1954 г.)

Иванъ Александровичъ Ильинъ (1883-1954), знаменитый русскій философъ, писатель и публицистъ, сторонникъ Бѣлаго движенія и послѣдовательный критикъ коммунистической власти въ Россіи, идеологъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза (РОВС). Родился 28 марта (10 апрѣля) въ Москвѣ, въ религіозной дворянской семьѣ. Окончилъ Московскій университетъ по юридическому и историко-философскому факультету (1912). Приватъ-доцентъ (1909) и профессоръ философіи (1918-1922) Московскаго университета. Въ силу своихъ православно-монархическихъ убѣжденій не принялъ февральскую революцію и категорически отвергъ октябрьскій переворотъ, ставъ активнымъ противникомъ большевицкаго режима. По подозрѣнію въ антиправительственной дѣятельности И. А. Ильина шесть разъ арестовывали. Послѣ послѣдняго, шестого, ареста онъ съ группой ученыхъ, философовъ и литераторовъ въ 1922 г. былъ высланъ изъ совѣтской Россіи въ Германію. Съ 1922 по 1938 гг. проживалъ въ Берлинѣ. Профессоръ Русскаго научнаго института въ Берлинѣ (1922-1934). Редакторъ-издатель журнала «Русскій колоколъ» (1927-1930). Съ 1938 г. до смерти въ 1954 г. проживалъ въ Швейцаріи. Авторъ болѣе 40 книгъ и 300 статей на русскомъ и нѣмецкомъ языкахъ. Нѣкоторые свои труды И. А. Ильинъ публиковалъ подъ псевдонимами: Н. Ивановъ, Н. Костомаровъ, И. Л. Юстусъ, Иверъ, С. П., Старый Политикъ, К. П., Ослябя, Пересвѣтъ, Помѣщикъ, д-ръ Альфредъ Нормани, Юліусъ Швейкертъ. Въ теченіе всего зарубежнаго періода жизни И. А. Ильинъ былъ вѣрнымъ чадомъ РПЦЗ. Имѣлъ тѣсныя и добрыя отношенія съ митрополитами Антоніемъ (Храповицкимъ) и Анастасіемъ (Грибановскимъ), архим. Константиномъ (Зайцевымъ), проф. И. М. Андреевымъ. Скончался 8 (21) декабря 1954 г. въ Цюрихѣ, былъ отпѣтъ въ Русской Зарубежной Церкви и похороненъ на кладбищѣ въ Цолликонѣ (Швейцарія). Осенью 2005 г. останки И. А. Ильина были торжественно перезахоронены въ некрополѣ Донского монастыря въ Москвѣ.

Сочиненія И. А. Ильина

И. А. Ильинъ († 1954 г.)
НАШИ ЗАДАЧИ (СТАТЬИ 1948-1954 г.г.).
Томъ I-й. (Парижъ: Изданіе Русскаго Обще-Воинскаго Союза, 1956).

1951 г.

124.
О СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

I.

Россія, какъ національно-политическое явленіе, была создана сильной государственной властью, которая, однако, никогда (даже при Іоаннѣ Грозномъ!) не покушалась на тоталитарное веденіе жизни, культуры и хозяйства. Такъ было въ прошломъ. Такъ будетъ и впредь. И намъ, русскимъ патріотамъ, надлежитъ помнить это и, не ослѣпляясь безобразіями коммунистически-тоталитарной диктатуры, явившей міру не сильную власть, а насильственно-произвольное попираніе жизни, самостоятельности и свободы, крѣпить нашу національно-государственную власть — въ ея конституціонномъ строеніи, въ ея государственномъ направленіи, въ ея волевой энергіи, въ ея блюденіи права и свободы, въ ея политическомъ искусствѣ и особенно въ ея всенародныхъ духовныхъ корняхъ.

Строго говоря, самое выраженіе «сильная власть» должно бы считаться страннымъ и излишнимъ: вѣдь власть сама по себѣ есть общественно-выдѣленная и организованная сила — въ этомъ ея сущность и назначеніе; она есть живое средоточіе уполномоченной и могущественной воли, которую всѣ признаютъ, уважая ее, подчиняясь ей и исполняя ея требованія и законы. Что же означаетъ выраженіе: «сильная /с. 302/ власть»?.. «Сильная сила»? Не плеоназмъ ли это? Однако, исторически и политически это выраженіе полно глубокаго и сложнаго смысла.

Въ исторіи народовъ государственная власть нерѣдко преувеличивала свое призваніе и свою сферу дѣйствія; она направляла свою энергію къ невѣрнымъ цѣлямъ, попирала свои правовыя формы и злоупотребляла своею мощью. Это вызывало протестъ и борьбу. Но борьба эта, движимая страстями, — открытымъ честнымъ возмущеніемъ и прикровеннымъ личнымъ честолюбіемъ, — не только стремилась умѣрить преувеличенія, исправить заблужденія, прекратить безправіе и злоупотребленія исторической власти, но расшатывала и ослабляла самую власть. Борьба за «новую», «лучшую» государственность вела къ подрыву самой государственной организаціи. Создавали не просто «лучшую власть», а слабую власть, безсильную, безпомощную, раздробленную. Опасаясь злоупотребленія властью, обезсиливали самую власть, а вмѣстѣ съ тѣмъ подрывали и внутренній порядокъ и внѣшнюю обороноспособность государства. Придумывали такія формы власти, которыя затрудняли и волевую концентрацію, и принятіе рѣшеній, и проведеніе ихъ въ жизнь. Вводили въ государственное устройство всевозможныя «поправки», не замѣчая того, что эти поправки подтачиваютъ дѣйствіе власти, но не обезпечиваютъ ни отъ безвластія, ни отъ ошибочныхъ цѣлей, ни отъ злоупотребленій... Такъ, ввели состязаніе государственныхъ органовъ другъ съ другомъ (глава государства, министерство, верхняя палата и нижняя палата); ввели многоголовый сговоръ и взаимную борьбу многихъ партій; полномочія главы государства ограничили избираемостью его и срочностью и тѣмъ поставили его подъ контроль и увеличили медлительность въ теченіи дѣлъ; стали выдѣлять къ власти людей слабыхъ, безвольныхъ, незначительныхъ, зависимыхъ отъ политической кулисы; конституціонно закрѣпили недовѣріе народа къ власти, — и не замѣтили, что всѣмъ этимъ создали сущее государственное безвластіе и безволіе. Замѣсили современное государство на дрожжахъ взаимнаго недовѣрія, классовой борьбы, тайныхъ соглашеній и закулисныхъ интригъ, — и не сообразили, что все это соотвѣтствуетъ идеямъ анархизма, а не идеѣ здоровой государственности. Боролись съ безправіемъ и произволомъ преувеличенной власти, — и были въ этомъ правы; но пришли къ безправію отъ растраченной власти, къ распаду, къ всеобщей политической интригѣ всѣхъ противъ всѣхъ, къ тайновластію всевозможныхъ интернаціоналовъ, къ «перманентной революціи», къ гражданской войнѣ, къ анархіи... И что всего поучительнѣе, что этому ослабленію государственной власти исторически соотвѣтствовало не суженіе государственныхъ задачъ, не сокращеніе ихъ объема и размаха, а возложеніе на государственную власть новыхъ непосильныхъ ей задачъ: началось притязаніе на великодержавіе, на колоніальное водительство, на міровое преобладаніе и даже на соціалистическое регулированіе хозяйства... Всего противорѣчивѣе и даже комичнѣе оказалась позиція соціалистовъ: «послѣдовательные демократы», сто лѣтъ дѣлавшіе все, чтобы расшатать и ослабить государственную власть, они все время носились съ планомъ реорганизаціи всей жизни, предполагавшимъ монопольно- и тоталитарно-сильную государственную власть... И когда такая уродливая и болѣзненная власть, которая имъ была необходима, оказалась /с. 303/ предвосхищенной у нихъ большевиками, тогда обида ихъ оказалась пожизненной и неисчерпаемой...

Есть государства, которыя могутъ существовать при сравнительно слабой власти. Но и въ ихъ исторіи можетъ пробить часъ, который потребуетъ единства, волевой энергіи, довѣрія, повелительности, быстроты, сильныхъ людей и отвѣтственныхъ рѣшеній. И тогда все будетъ зависѣть отъ ихъ способности быстро и успѣшно перестроить свой порядокъ, свой ритмъ и свой привычный отборъ людей...

Бываютъ историческія условія, при которыхъ государство можетъ плести ткань своей жизни, не имѣя сильной власти. Вотъ эти условія (перечисляю ихъ съ оговоркой — «при прочихъ равныхъ условіяхъ»).

1. — Малый размѣръ государства. Чѣмъ меньше государство по территоріи, тѣмъ легче ему обойтись безъ сильной власти. Пространство требуетъ, чтобы излученія власти пронизывали, прорабатывали его; оно поглощаетъ и ослабляетъ ихъ дѣйствіе. Чѣмъ большая территорія подчинена единой власти, тѣмъ сильнѣе, тѣмъ авторитетнѣе должна быть эта власть, тѣмъ болѣе она должна импонировать гражданамъ. — Поэтому, территоріальные размѣры Россіи (передъ революціей — 22,4 милліона кв. килом.) требуютъ сильной власти. Достаточно сообразить, что территорія Швейцаріи составляетъ одну десятую часть Кавказа (вмѣстѣ съ Закавказьемъ); что территорія европейской Франціи составляла одну сорокъ-четвертую тогдашней Россіи; что Россія по пространству впятеро больше Китая, почти втрое больше Соединенныхъ Штатовъ, и вчетверо больше всѣхъ (нерусскихъ) государствъ Европы, взятыхъ вмѣстѣ. — Сможетъ ли слабая власть пронизать своими организующими и упорядочивающими лучами такое пространство?

2. — Малочисленность населенія. Чѣмъ меньше населеніе государства, тѣмъ легче ему обойтись безъ сильной власти. Наоборотъ, чѣмъ больше людей входитъ въ государство, тѣмъ труднѣе создается политическое единодушіе и единоволеніе, — особенно на путяхъ сговора (будь то «непосредственный» или «представительный» сговоръ). Голосъ слабой власти всегда утонетъ въ шумѣ «сговаривающихся» милліоновъ. Поэтому, численность русскаго населенія требуетъ для Россіи сильной власти. Населеніе коренной Россіи (160-170 милл.) численно почти соотвѣтствуетъ населенію всей Сѣверной Америки и значительно превосходитъ все населеніе Африки. При слабой плотности разселенія (въ дореволюціонной Россіи 29 человѣкъ на кв. килом. въ Европейской Россіи и 2,3 чел. на кв. килом. въ Азіатской Россіи), русскій народъ всегда склоненъ къ состоянію полу-анархіи и лишь съ большимъ трудомъ пріучается къ правопорядку. Чего же достигнетъ въ Россіи слабая власть?.. Февральская революція это показала наглядно.

3. — Обиліе средствъ сообщенія. Чѣмъ легче людямъ сноситься другъ съ другомъ въ предѣлахъ единаго государства, — передвиженіемъ (жел. и шосс. дороги, автомобили, пароходы, аэропланы), устно (телефонъ, радіо) и письменно (почта, телеграфъ), — тѣмъ болѣе страна оказывается спаянной общеніемъ, бытомъ и хозяйствомъ; тѣмъ легче можетъ справиться со своей задачей слабая власть; и обратно. — Средства сообщенія въ Россіи пребывали ранѣе и пребываютъ и нынѣ на весьма низкомъ уровнѣ. Чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточ/с. 304/но сопоставить Россію и Германію. Въ Россіи 1 километръ желѣзнодорожныхъ линій приходится на 262 килом. площади, а въ Германіи на 7 килом. (квадр.); въ Россіи 1 автомобиль обслуживаетъ въ среднемъ 850 жителей, а въ Германіи 54 жителя; въ Россіи однимъ телефоннымъ аппаратомъ пользуются (вѣрнѣе — не пользуются!) въ среднемъ 295 человѣкъ, а въ Германіи 22 человѣка. Всѣ эти данныя относятся ко времени до второй міровой войны и основываются на, какъ всегда пропагандныхъ, подсчетахъ совѣтской статистики; въ дѣйствительности все обстоитъ, вѣроятно, еще хуже. — И тѣмъ не менѣе, эти данныя достаточно показательны. И вотъ, Россійская власть должна быть тѣмъ сильнѣе, чѣмъ труднѣе ей прорабатывать человѣческую разъединенность страны.

4. — Слабая дифференціація страны. Чѣмъ меньше въ странѣ національныхъ, языковыхъ, религіозныхъ, бытовыхъ, климатическихъ и хозяйственныхъ различій, тѣмъ легче управлять государствомъ, тѣмъ удовлетворительнѣе справится со своей задачей слабая власть; и обратно. Маленькая приморская Португалія (величиной съ нашу самую малую, — Черноморскую губернію), съ ея 7 милліонами единоплеменныхъ, единовѣрныхъ жителей, говорящихъ на одномъ языкѣ, и не затронутыхъ ни климатической, ни хозяйственной дифференціаціей, — и та создала свою сильную власть и внутренно замирилась. Уже въ сосѣдней Испаніи слабая власть обычно ведетъ къ распаду и гражданской войнѣ. — Что же сказать о Россіи?.. Число ея національностей и языковых группъ доходитъ до 170. Число ея религій и исповѣданій до 30. Климатъ ея знаетъ всѣ колебанія отъ вѣчной ночи до полуденной пустыни. Ея природа требуетъ отъ насъ органическаго и хозяйственнаго приспособленія — и къ тундрѣ, и къ солончаку, и къ винограду, и къ полярному мху, и къ тайгѣ, и къ горамъ, и къ океану. Кровь и языкъ, вѣра и бытъ, хозяйственный укладъ и культурный уровень — дифференцированы въ Россіи въ высочайшей степени. Государственное единство возможно здѣсь только при наличности сильной и мудрой власти.

5. — Свобода отъ великодержавныхъ задачъ. — Чѣмъ проще національная, культурная, хозяйственная и международная проблематика страны, тѣмъ легче ея государственныя заданія, тѣмъ умѣстнѣе во главѣ ея слабая власть. И обратно: только сильная власть справится съ великодержавными задачами страны. Спаять внутренно множество въ органическое единство; поднять культурный уровень народныхъ массъ; вызвать къ жизни хозяйственный расцвѣтъ большого народа; установить трудовое равновѣсіе и возможно большее хозяйственное самопитаніе (автаркію) страны; найти вѣрное торговое взаимодѣйствіе съ сосѣдями и ввести страну въ мѣновой и дипломатическій организмъ мірового общенія, — все это требуетъ сильной власти, независимой отъ партійнаго прилива и отлива, не опасающейся «сроковъ», не трепещущей передъ новыми выборами, прозорливо ведущей свою линію изъ десятилѣтія въ десятилѣтіе. — Именно такъ создавалась Россія. Удѣльно-вѣчевая власть была слаба и не могла противостать монголамъ. Московская власть не собрала бы Русь, если бы не окрѣпла. Россія нуждалась въ Иванѣ Васильевичѣ Третьемъ, чтобы покончить съ татарами. Іоаннъ IV подготовилъ смуту не только опричиной и свирѣпымъ правленіемъ, но больше всего — подрывомъ царскаго авторитета, т. е. /с. 305/ ослабленіемъ власти. Россія нуждалась въ Петрѣ Великомъ, чтобы осознать и развернуть свое великодержавіе. Дворцовые перевороты восемнадцатаго вѣка (1725, 1730, 1740, 1741, 1761, 1801 и 1825) расшатывали и ослабляли россійскую государственную власть и готовили Россіи, по плану декабристовъ, въ началѣ XIX-го вѣка дворянскую республику съ освобожденнымъ безъ земли, т. е. пролетаризованнымъ и подготовленнымъ къ новой пугачевщинѣ крестьянствомъ. Только сильная, эмансипированная отъ заговорщическихъ партій, сверхсословная и сверхклассовая власть могла дать Россіи великія реформы шестидесятыхъ годовъ. Такъ и въ будущемъ: слабая власть не поведетъ Россію, а развалитъ и погубитъ ее.

Источникъ: Профессоръ И. А. Ильинъ. Наши задачи: Статьи 1948-1954 г.г. Томъ I. — Парижъ: Изданіе Русскаго Обще-Воинскаго Союза, 1956. — С. 301-305.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2019 г.